ENTRENAMIENTO EN LITIGACIÓN ORAL CON EVIDENCIA DIGITAL

DIRECCIÓN:  Daniela Dupuy y Patricia Soria

Certifica:

Universidad Vizcaya de las Américas de México y Reconstrucción Forense Especializada de Argentina.

 

Duración:

Dos meses. Martes y jueves a las 19:00hs Argentina

Inicio: 14 octubre 2021

Docentes:

Martín Sabelli (USA), Leonardo Moreno Hollman (Chile), Jenny Quirós (Costa Rica), Patricio Caroca Luengo (Chile), Patricia Soria, Alfredo Perez Galimberti, Daniela Dupuy, Marcelo Fenoll, Luis Jorge Cevasco, Guillermo Morosi, Ivana Rossi.

Programa:

Cada capacitador transmitirá su experiencia en un caso de éxito para conducir de manera estratégica y convincente, la presentación de las pruebas vinculadas a evidencia digital, se participará en vivo con los asistentes en rol playing. Los días martes se discutirá en ateneos sobre estrategias de litigación y los jueves el docente expondrá su experiencia en la litigación y resolución del caso. 

Se abordarán los siguientes ejes temáticos. Construcción Estratégica de la Teoría del caso, destrezas en alegatos de clausura y presentación del caso, examen directo y contraexamen de peritos y testigos desde la evidencia digital. Estudio de las estrategias de litigación de la contraparte.

Al finalizar la cursada, los alumnos habrán adquirido habilidades para la construcción de la teoría del caso con evidencia digital, a detectar las fortalezas y habilidades de la contraparte para lograr los objetivos planteados en audiencias orales. Adquirirá el conocimiento de las estrategias en litigación de grandes referentes de distintos países.

DESCUENTO:
Quienes se inscriban a través de ésta página podrán acceder automáticamente a un descuento del 30% del valor total.
Sin descuento: 400 dólares
Con descuento: dos cuotas de 140 dólares.
Para acceder al descuento deberán colocar el código: AVALISTA2021 en:

 Actividad declarada de interés por la Asociación Argentina de Fiscales 

NOTICIAS:

JURISPRUDENCIA

Excma. Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional-cordoba

PRISION
PERPETUA

Primer fallo a nivel nacional que califica como HOMICIDIO con motivo de abuso sexual con acceso carnal calificado por el vínculo y la convivencia preexistente, en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores de 18 años de edad, doblemente agravada por el vínculo y por el medio intimidatorio (art. 45, 124 en función del 119 tercer párrafo, incs. B y f del cuarto párrafo, 54 y 125 tercer párrafo del C.P.).

"....esos eventos fueron sin duda los que la determinaron a suicidarse y, respecto al grave daño psicológico sufrido indicó: “el abuso sexual es un tiro al aparato psíquico de la víctima, las esquirlas dañan, que los ayude dios”. Sumado a esto dijo que es común que los pacientes abusados intenten suicidarse y que esa, era una de las causas por las cuales solicitan internación...."

"...Tan luego, que el resultado muerte de S.A.I. haya sido autoinflingido, lejos está de haber sido una decisión libre de ella, sino que provino del comportamiento prohibido de Insaurralde. Esos abusos sexuales, provocaron un grave daño psíquico que motivaron sin duda alguna, las actitudes impulsivas consistentes en varios intentos de autoagresión, hasta que se produjo el desenlace fatal. Precisamente ese daño pretende evitar el legislador cuando prohíbe ex ante la conducta que se enrostra..."

SENTENCIA COMPLETA

​GÉNERO

PRISION PERPETUA

JUICIO JURADOS POPULARES

injerencias sobre el ministerio público de la acusación de santa fé

SOLICITAMOS A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA QUE SUSPENDIERA EL TRATAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN DEL FISCAL DENUNCIADO POR ENTENDER QUE EL PROCESO ES VIOLATORIO DE LA INDEPENDENCIA DEL MPA.

ULTIMO MOMENTO SE SUSPENDIO EL TRATAMIENTO

 

COMUNICADO

Independencia-División de Poderes-República

Ver en PDF

APOYO DE LA FEDERACIÓN LATINOAMERICANA DE FISCALES

Ver en PDF

en los medios

REPORTAJE RADIAL

radio continental
00:00 / 11:11

"La independencia del Poder Judicial y el Ministerio Público Fiscal es un Derecho Humano de cada individuo".

"Los hechos de corrupción vulneran tratados de derechos humanos".

NOTICIAS

Primer fallo por extinción de dominio contra un funcionario condenado por corrupción: le sacaron dos casas lujosas y un departamento

Gravedad institucional-provincia de Santa Fe

Una investigación por hechos de corrupción pone en evidencia la falta de independencia del MPA frente al Poder Político

Ver documento

CORRUPCIÓN

Luego de que se detuviera y procesara a dos fiscales del Ministerio Público de la Acusación, la investigación señaló a un importante Senador de la Provincia de Santa Fé como uno de los eslabones más altos de la organización criminal vinculada a múltiples hechos de corrupción.

Allí, es donde se refleja la falta de garantías que tienen los fiscales cuando se enfrentan al poder político.  Sugerimos leer el comunicado de la Asociación.

La investigación según los medios de comunicación

FONDOS DE

PANTALLA

NOTICIAS

CIDH-CONDENA A COLOMBIA

(CASO MARTÍNEZ ESQUIVIA VS. COLOMBIA

INDEPENDENCIA Y ESTABILIDAD DE LOS FISCALES

Descargar documento completo

"...86. Corresponde entonces determinar si estas garantías son aplicables a las y los fiscales en razón de la naturaleza de las funciones que ejercen. En lo que respecta a la función específica de las y los fiscales, esta Corte se ha referido en distintas oportunidades a la necesidad de que, en lo que concierne a violaciones a los derechos humanos y, en general, en el ámbito penal, los Estados garanticen una investigación independiente y objetiva85, habiendo enfatizado que las autoridades a cargo de la investigación deben gozar de independencia, de jure y de facto, lo que requiere “no sólo independencia jerárquica o institucional, sino también independencia real”
87. Asimismo, el Tribunal ha señalado que las exigencias del debido proceso previstas en el artículo 8.1 de la Convención, así como los criterios de independencia y objetividad, se extienden también a los órganos a los que corresponda la investigación previa al proceso judicial, realizada para determinar la existencia de suficientes indicios para el ejercicio de la acción penal, de manera que, sin la observancia de tales exigencias, el Estado estará imposibilitado de ejercer de manera efectiva y eficiente su facultad acusatoria y los tribunales no podrán llevar a cabo el proceso judicial correspondiente.
88. A partir de lo indicado, la Corte considera que las garantías a un adecuado proceso de nombramiento, a la inamovilidad en el cargo y a ser protegidos contra presiones externas también amparan la labor de las y los fiscales. De otro modo, se pondrían en riesgo la independencia y la objetividad que son exigibles en su función, como principios dirigidos a asegurar que las investigaciones efectuadas y las pretensiones formuladas ante los órganos jurisdiccionales se dirijan exclusivamente a la realización de la justicia en el caso concreto, en coherencia con los alcances del artículo 8 de la Convención. A ese respecto, cabe agregar que la Corte ha precisado que la falta de garantía de inamovilidad de las y los fiscales, al hacerlos vulnerables frente a represalias por las decisiones que asuman, conlleva violación a la independencia que garantiza, precisamente, el artículo 8.1 de la Convención....

...En todo caso, resulta necesario señalar que la independencia de las y los fiscales no supone un determinado modelo de arreglo institucional a nivel constitucional o legal, tanto por la posición que se haya reconocida a la Fiscalía, Ministerio Público o cualquier otra denominación utilizada, en el ordenamiento interno de cada país, como por la organización y relaciones internas de tales instituciones, en el entendido que, sin perjuicio de lo anterior, la independencia que se reconoce a las y los fiscales configura la garantía de que no serán objeto de presiones políticas o injerencias indebidas en su actuación, ni de represalias por las decisiones que objetivamente hayan asumido, lo que exige, precisamente, la garantía de estabilidad e inamovilidad en el cargo98. Así, esta garantía específica de las y los fiscales, en aplicación equivalente de los mecanismos de protección reconocidos a los jueces, conlleva lo siguiente: (i) que la separación del cargo obedezca exclusivamente a las causales permitidas, ya sea por medio de un proceso que cumpla con las garantías judiciales o porque se ha cumplido el término o período de su mandato; (ii) que las y los fiscales solo pueden ser destituidos por faltas de disciplina graves o incompetencia, y (iii) que todo proceso seguido contra fiscales se resuelva mediante procedimientos justos, objetivos e imparciales según la Constitución o la ley, pues la libre remoción de las y los fiscales fomenta la duda objetiva sobre la posibilidad efectiva de aquellos de ejercer sus funciones sin temor a represalias..."

REPORTAJE RADIAL

La realidad de los Fiscales de la Provincia de Buenos Aires.

reportaje classiqueArtist Name
00:00 / 19:46

Instagram Feed